闫军的国际裁判资格被撤销，并没有像很多球迷想象中的那样标志着某种新秩序的开始。在CBA的赛场上，他依然如同风云人物，掌控着比赛的节奏。
从某种意义上说，闫军的“下课”与中国篮协的善良没有关系。事实上，他并未能通过国际篮联的考核。在中国篮协提交的裁判中，竟有22人未能获得认证，而最终留存的仅有15人。闫军之所以成为焦点，除了他的知名度，更多的是因为他身上引发的诸多争议。但失去国际裁判身份并不是他职业生涯的终点，反而在CBA的裁判界，他依然拥有着不可动摇的地位。
关于闫军执法引发的争议，轻松写成一部小说也未必能尽述其详。观众们都有所耳闻，在CBA的场上，判罚往往是一个令人迷惑的游戏规则。主场哨的偏向性与所谓“平衡哨”的泛滥，让比赛随时都可能因为裁判的哨声而改变轨迹。闫军正是这一场上的“高手”，他能够游刃有余地驾驭这些复杂的局面。
值得注意的是，虽然闫军失去了国际裁判身份，他依旧是国家一级裁判，依然具备CBA的执法资格。之所以他在众多争议中依然稳如泰山，实际上并不是因为他具备绝对的执法能力，而是他背后庞大的影响力。许多比赛的结果似乎早已被黑手操控，而闫军的存在，恰好为这些操作提供了一个“保护伞”。他擅长通过小心翼翼的哨音调控整个比赛节奏，而那些需要结果的各方风投，也让他获得了更多的“保护”，即便他背负了许多骂名。
至于球迷的感受，诚然其中的无奈。正如一场春晚是否精彩，已经与普通观众的感受脱离，闫军的执法是否明智，似乎也与大众的喜怒哀乐无关。这样的局面让人不禁感叹：在某种程度上，竞技体育中的权力游戏，早已超出了裁判本身的职责。
